Hangi ürünlerle ilgilidir? İşin zorlaştığı nokta burası
Kullanan bir kişi Üretken yapay zeka (istem verildiğinde metin, resim, müzik ve daha fazlasını üreten modeller), kendi hatası olmaksızın başka birinin telif hakkını ihlal edebilir Stability AI ve Midjourney dahil olmak üzere görüntü oluşturma aracı satıcıları, sanatçılar ve Getty Images gibi hazır görüntü siteleri tarafından açılan davalara konu oluyor Cohere’in yoğun kurumsal odağı göz önüne alındığında, bu şaşırtıcı değil Bu aynı zamanda Microsoft’un OpenAI ile birlikte geliştirdiği kod oluşturma hizmeti olan GitHub Copilot’u da kapsıyor
CodeWhisperer’ın tazminatı daha kapsamlıdır ve ticari markalar da dahil olmak üzere tüm fikri mülkiyet talepleri için geçerlidir Şirket bunu söylemeyi reddetti ai e-postalarıma yanıt vermedi ancak şartlarını buldum
Yakın zamanda Bedrock adında üretken yapay zeka modellerini çalıştırmak ve ince ayarlar yapmak için bir platform başlatan Amazon, model çıktılarının üçüncü bir tarafın fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiği iddialarına karşı müşterileri tazmin edeceğini (yani savunacağını) söylüyor üretken model eğitimine yaklaşımlarını veya en kötü durumda iş modellerini yeniden düşünmelerini sağlayın Ancak bu gerçekleşirse, daha doğrusu ne zaman olursa, yasal ücretler ve zararlardan kim sorumlu olacak?
Duruma göre değişir Konuya biraz açıklık getirmek amacıyla, yapay zeka tarafından oluşturulan metinler, resimler, videolar ve müziklerle telif hakkını ihlal edebilecek müşterilerin korunmasına ilişkin politikaları hakkında satıcılara ulaştım Diğerleri ise kendilerini sorumluluktan korumak için politikalar yayınlayarak müşterilerin yasal faturaları ödemesine neden oldu
Ama onun Azure’unda politikaMicrosoft, Azure OpenAI Hizmeti tarafından desteklenen üretken yapay zeka özelliklerinin “önizlemelerini” kullanan müşterilerin, üçüncü taraf telif hakkı ihlali iddialarına yanıt vermekten sorumlu olduğunu açıklıyor CodeWhisper’ın ücretsiz kullanıcılarına aynı koruma sağlanmaz Ben de ona baktım politika
Microsoft kısa süre önce, AI ürünlerini kullanan müşteriler adına, telif hakkı ihlali nedeniyle dava açılmaları halinde, bu müşteriler ürünlerinde yerleşik “korkuluklar ve içerik filtreleri” kullandıkları sürece, yasal zararları ödeyeceğine dair çarpıcı bir duyuru yaptı
Potansiyel telif hakkı ihlallerinin biraz daha belirgin olduğu görüntü ve video üreten yapay zeka üreten satıcılar, metin öncelikli rakiplerine sözleşme açısından çok daha fazla destek vermiyor
Olarak son İngiliz hukuk firması Ferrer & Co’nun makalesinde, tazminatların “hapisten bedava çıkış kartı” sağlamadığı ve her derde deva olmadığı belirtiliyor
Microsoft, tazminat politikasının yapay zeka destekli “Copilot” hizmetleri portföyünün ücretli sürümlerini (Word, Excel ve PowerPoint için Microsoft 365 Copilot dahil) ve Bing’deki sohbet robotunun kurumsal sürümü olan Bing Chat Enterprise’ı kapsadığını söylüyor )
Öndeki yolÜretken yapay zeka satıcıları, özellikle de yeni kurulan şirketler, kurumsal müşteriler edinme konusunda yatırımcı baskısıyla karşı karşıya kaldıkça, tazminat korumalarının yaygın hale gelmesi muhtemel görünüyor
Santa Cruz’da yerleşik bir fikri mülkiyet avukatı olan Kate Downing, özellikle Yardımcı Pilot tazminat hükmüyle ilgili konuyu ele alıyor: tartışmak hükmün belirsizliği ve istisnaları göz önüne alındığında, uygulamanın ön maliyetinin bir işletmenin yutamayacağı kadar yüksek olabileceği belirtiliyor
Görüntü ve metin üreten modellerin yanı sıra müzik üreten modeller de geliştiren Stability AI, sevk API’sinin şartlarına geçiyorum
Midjourney ve Runway Diğerleri ise alıntı yapmayı veya belirli bir tazminat biçimini gerektiren kısıtlayıcı bir lisans kapsamında değildir veya bunlara tabi değildir
Bir IBM sözcüsü TechCrunch’a e-posta yoluyla şunları söyledi: “IBM’in tazminat yükümlülüğüne yaklaşımıyla tutarlı olarak IBM, IBM tarafından geliştirilen modeller için tazminat yükümlülüğünü üstlenmiyor Altta orijinalleriyle eşleşmesi istenen resimler var
Bir metin düzenleme araçları paketi oluşturan, iyi finanse edilen bir başka üretken yapay zeka girişimi olan AI21 Labs da bir yanıt vermeyi reddetti Bir noktaya
genel-24
Üretken yapay zeka modelleri, örneklerden makaleler ve kodlar oluşturmaya, sanat eserleri oluşturmaya ve müzik bestelemeye kadar “öğreniyor” ve hatta bu müziğe eşlik edecek sözler yazıyor
Bazı hizmet şartları sözleşmelerindeki dilden – özellikle tazminat hükümleri veya müşterilerin hangi durumlarda üçüncü taraf iddialarından kaynaklanan zararların tazmin edilmesini bekleyebileceklerini belirten maddeler – her satıcının mahkeme kararını zorlayıcı bir şekilde şansa bırakmaya istekli olmadığı açıktır
Ama yanılıyorsun
Bazı satıcılar, üretken yapay zeka araçlarını kullanarak telif hakkı davalarında yanlış tarafa düşen müşterilerini mali ve diğer açılardan koruma sözü verdi telif hakkı ihlali nedeniyle (Getty Images ve Shutterstock, Adobe gibi, modellerini lisanslı görseller üzerinde eğitiyor
10 milyar doları aşan risk sermayesi ve 1 milyar dolara yaklaşan geliriyle günümüzün tartışmasız en başarılı üretken yapay zeka sağlayıcısı olan OpenAI, beni şu noktaya işaret etti: kullanım ŞartlarıŞirketin sorumluluğunu “tutar” ile sınırlayan [a customer] ödeme [an OpenAI] ortaya çıkmasına neden olan hizmet [a] yükümlülüğün ortaya çıkmasından önceki 12 ay boyunca talep veya 100 dolar
Çoğu üretken yapay zeka aracının hizmet şartları sözleşmeleri kamuya açık olsa da yasal dilde yazılmıştır
Microsoft, GitHub ve OpenAI şu anda dava açıldı içinde sınıf eylemi hareketi Bu, onları kod üreten bir yapay zeka olan Copilot’un lisanslı kod parçacıklarını kredi vermeden yeniden oluşturmasına izin vererek telif hakkı yasasını ihlal etmekle suçluyor Ancak üretken yapay zekaya ne yol açabilir? kullanıcılar sorun, yetersizlik veya üretken bir modelin bir eğitim örneğinin ayna kopyasını çıkarmasıdır
Firma, blogunda şöyle yazıyor: “Temel mesajımız, sağlayıcı tazminatlarının teklif edilmesini üçüncü tarafların ihlal iddiaları riskine karşı tam bir yanıt olarak görmeyin
Google destekli Cohere’in de bir özelliği var karşılık kendi şartlarında, Cohere modellerinin fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiği iddiasıyla üçüncü taraf iddialarıyla karşı karşıya kalan müşterileri “savunacağını, tazmin edeceğini ve zararsız tutacağını” öne sürüyor Ve bazılarının, onları teoride pratikten daha çekici kılacak istisnaları olacak; başka bir deyişle, meşru bir korumadan daha fazla pazarlama hilesi olacak
Belki de hayır sürprizAcrolinx tarafından Fortune 500 şirketlerine yönelik yakın zamanda yapılan bir ankette neredeyse üçte biri, üretken yapay zekanın kullanımıyla ilgili en büyük endişelerinin fikri mülkiyet olduğunu söyledi
Ancak mevcut durum bir gösterge ise, politikalar benzer görünmeyecektir
İnce baskıArtık bazı satıcılar (belki de üretken yapay zekayı benimsemeyi düşünen veya kendilerini “daha güvenli” bir alternatif olarak konumlandırmayı düşünen kurumsal müşterilerin kaygılarına daha duyarlı hale geliyorlar) dava edilmeleri durumunda müşterilerini koruma taahhüdünde bulunmaktan çekinmiyorlar ai’nin aynı zamanda da öyle
Örneğin Antropik, yakın zamanda Amazon’la 4 milyar dolar kadar bir gelir elde etmek için bir anlaşma imzaladı ve bildirildiğine göre Google ve diğerlerinden 2 milyar dolarlık bir yatırım daha istiyor rezervler Fikri mülkiyetle ilgili olanlar da dahil olmak üzere, üretken yapay zekanın kullanımından kaynaklanan zararlardan kendisini ve ortaklarını “zararsız tutma” hakkı Ancak, en azından telif hakkı savunan filtreleme özelliklerinin etkin olduğu bir CodeWhisperer Professional aboneliği gerektirir Getty Images da öyle
Buna karşılık Adobe, üretken yapay zeka sanat platformu Firefly kullanıcılarına “tam tazminat” koruması sunduğunu iddia ediyor ve modellerinin Adobe’nin halihazırda haklarına sahip olduğu hazır görüntüler üzerinde eğitildiğini öne sürüyor Ve Universal Music Group şunu arıyor: yasak Yayın platformlarında temsil ettiği müzisyenlerin tarzını taklit eden yapay zeka tarafından oluşturulan müzik, şarkıların kaldırılması için yayından kaldırma bildirimleri gönderiyor ” “Bunun yerine, bir proje için sağlayıcının üretken yapay zeka aracının kullanılıp kullanılmayacağını belirlerken bu tür tazminat tekliflerini dengede tutun Şirket, telif hakkı iddialarına karşı kendilerini savunma işini müşterilere bırakıyor ve diğer bazı üretken yapay zeka sağlayıcılarının aksine, sorumlu bulunması durumunda herhangi bir ödeme yapmıyor
Adobe’nin bir dönem rakibi olan Shutterstock ayrıca tüm kurumsal müşterilerine tazminat sağlıyor; bu, şirketin bu yaz sonlarında uygulamaya koyduğu bir politika
Yanıtlar ve yanıt vermeyenler aydınlatıcıydı Başka yerlerde binlerce yazar, “dillerini, hikayelerini, tarzlarını ve fikirlerini” “taklit eden ve yeniden canlandıran” üretken yapay zeka teknolojilerini kınayan açık bir mektup imzaladı
Üretken yapay zekanın hızla değişen ortamında, yeni kurulan şirketlerden Google, Amazon ve Microsoft gibi büyük teknoloji şirketlerine kadar teknolojiden para kazanan şirketler, fikri mülkiyet risklerine çok farklı açılardan yaklaşıyor
IBM ayrıca Watsonx üretken yapay zeka hizmeti aracılığıyla sunulan üretken yapay zeka modelleri Slate ve Granite için fikri mülkiyet tazminatı da sağlıyor Runway ” “Bu mevcut durum için geçerli [and] gelecekteki IBM tarafından geliştirilen Watsonx modelleri Ancak kullanıcılar kurumsal müşteriler olmalıdır ve Adobe’nin diğer teknoloji tabanlı fikri mülkiyet talepleri için geçerli olan sorumluluk sınırına tabidir
Kaliforniya ve New York’taki yazarlar dava açıldı Çalışmalarının IP hırsızlığı iddiası nedeniyle OpenAI Çoğu kamuya açık web sitelerinden gelen milyonlarca ila milyarlarca e-kitap, sanat eseri, e-posta, şarkı, ses klibi, ses kaydı ve daha fazlası hakkında eğitim alıyorlar Ancak bu durumun daha uzun süre savunulabilir olup olmayacağı merak ediliyor
Bir tazminat meselesiBelirsizliğin ortasında, üretken yapay zeka satıcılarının, fikri mülkiyetle ilgili yasal zorluklarla ilgili korkularını gidermekten başka bir nedeni olmasa bile, müşterilerinin en güçlü şekilde arkasında duracağını düşünebilirsiniz ” Bu, müşteriler için en iyi senaryodur; OpenAI’nin politikası, şirketin, çoğu durumda olmasa da, kullanıcılarını hedef alan telif hakkı davalarına taraf olmayacağını veya bu davalara karşı savunma yapmayacağını açıkça ortaya koyuyor
Kesin olarak metin üreten modeller sunan Anthropic’e, modellerinin çıktıları nedeniyle telif hakkı davasına karışan bir müşteriyi yasal veya mali olarak destekleyip desteklemeyeceğini sordum
Davalar gelmeye devam ediyor
Google e-postalarıma yanıt vermiyor Ama şirketten şartlarGoogle’ın sunduğu gibi görünüyor bazı metin ve görüntü oluşturma modellerinden kaynaklanan üçüncü tarafların fikri mülkiyet ihlali iddialarına karşı müşteriler için savunma
Üretken bir yapay zeka aracının telif hakkıyla ters düşme tehdidi, yatırımcıların bu araçları yaratan girişimlere milyarlarca dolar akıtmasını engellemedi Ancak bu ayrıcalığın karşılığını almayacak; masrafları müşteriye ait olacaktır Müşteriler, AWS’nin savunmalarını kontrol etmesine ve “AWS’nin uygun gördüğü şekilde” karar vermesine izin vermelidir
A21 Labs, müşterinin davayı kendisi savunmamayı veya çözmemeyi seçmesi durumunda müşteriye karşı açılan bir davanın “münhasır savunmasını ve kontrolünü üstlenebileceğini” söylüyor ”
Nesil AI müşterilerinin bunu hatırlaması iyi olur Yolculuğun ortasında politika şirketi üçüncü tarafların fikri mülkiyet zararlarından sorumlu olmaktan kurtarır
Satıcıların izinsiz olarak veriler üzerinde eğitim almasının yasallığı da mahkemelerde tartışılan bir diğer konu Sonuçta bu müşteriler, telif hakkı iddiaları nedeniyle kendilerine dava açılmayacağına dair güvence istiyorlar
Bu örneklerden bazıları kamuya açıktır; en azından eğitim verileri için interneti tarayan satıcılar söz konusu olduğunda
Üstte, modelin eğitim setindeki rastgele altyazılardan görüntü üreten bir yapay zeka olan Stable Diffusion tarafından oluşturulan görüntüler var